Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Main

Осознание ситуации

Большая проблема многих людей - неспособность просчитать последствия поступков на 2-3 шага. Смежная проблема - неспособность воспринимать ситуацию полностью, а только как набор деталей.

Самый яркий пример в литературе - в "1984" Оруэлла. Эпизод, когда Уинстон пытался узнать у старого прола, как же жилось до революции, лучше или хуже чем сейчас; правду ли пишут в современных ангсоцевских учебниках. Выяснилось, что всё что смог вспомнить старик - набор каких-то деталей, никак не складывающийся в цельную картину. Потому что прол не задумывался над этим, не воспринимал окружающее глобально.

Сейчас это хорошо было видно в призывах сепаратистов. "Хотим в Россию!" А что изменится, если регион присоединится к России? Зарплаты и пенсии возрастут в четыре раза! И всё, ничего больше не изменится. Как работал, так и буду работать. Цены в магазинах какие были, такие и остались. Только зарплата возрастёт. Ну и ещё украинский язык не надо будет учить. Сказка, да и только. "Путин, введи войска!" Войдут российские войска, и кровавая хунта отступит. Больше ничего не изменится. Дом как стоял так и будет стоять. Войны как не было, так и не будет. Предпрятие как работало так и будет работать. Просто уйдёт хунта с правосеками, придут русские освободители и немедленно повысят зарплаты и пенсии и отменят украинский язык.

Характерной чертой людей, не способных воспринимать картину целиком, является желание цепляться к деталям, не влияющим на основную мысль. Самый примитивный вариант - прицепиться к орфографической ошибке, и на основании неё объявить все рассуждения ложными. Чуть более продвинутый - поймать автора на незначительной фактической ошибке, прицепиться к ней и приступить к её длительному аргументированному опровержению.

Пример: человек запостил фотографии людей на Селигере в 2012-2013-х годах с оружием и флагами ДНР и написал, что подготовка проекта началась задолго до евромайдана. Его "оппонент" находит фотографию человека с оружием и подписью "будущий ополченец имярек с ПЗРК" и комментирует: "Почему человек пишет о том, в чём не разбирается? Это не ПЗРК, а гранатомёт "муха"! Статья никуда не годится, написана полная ерунда!"

И это не обязательно из-за того, что человек - тролль. Просто он внутренне не согласен со статьёй, но воспринять и оспорить её полностью он не в состоянии, потому что не способен воспринмать картинку целиком и оценивать её взаимодействие с другими известными фактами. Его потолок - вот такие частности, никак не влияющие на описываемые события: ведь то, что в 2012м году будущий ополченец держит в руках гранатомёт, а не ПЗРК, никак не влияет на поднятый вопрос.

Пропаганда (неважно с чьей стороны) старается подавить способность воспринимать события не буквально, а как часть общей картины. Потому что пропаганда по определению лжива, как минимум частично, а если строить картину мира на лжи, практически наверняка она будет противоречить сама себе. Поэтому задача пропаганды - не дать обрабатываемому человеку построить картину мира самостоятельно, а подсунуть ему готовую, не требующую дополнительного осмысления. Хорошо "подготовленные" люди не будут удивлены двумя новостями, стоящими рядом на известном российском новостном сайте: (1) Украинские войска производят перегруппировку, это противоречит условиям перемирия. (2) Ополченцы в ходе осады взяли донецкий аэропорт. На данный момент аэропорт контролируется силами ополчения, украинские силовики были вынуждены отступить. (пример не гипотетический, я сам такое видел на сайте одного из крупнейших российских новостных агентств). То есть "подготовленный" человек воспримет эти две новости как два несвязанных факта: какие нехорошие ВСУ, не соблюдают перемирие, перегруппировывают войска; какие молодцы ополченцы, наконец-то выбили укропов из аэропорта. При этом вопрос, как так получилось, что перегруппировка нарушает условие перемирия, а выбивание неприятельских войск - нет, даже в голову не придёт.

Способность воспринимать картинку целиком и думать, к каким последствиям приведёт то или иное действие, а также способность искать связь между разными событиями, чтобы кирпичики фактов складывались в картину, надо беречь и развивать. Если из известных фактов картина никак не получается, то либо фактов не достаточно, либо, что более вероятно, часть из них ложная.


Main

Типичная пропаганда

Сейчас с разных сторон, но в основтом со стороны "антимайдана" вбрасывают огромное количество характерной пропаганды. Пропаганда сконструирована по одному шаблону: чувствуется, что это одна школа. Нацелена на относительно думающие группы населения.

Структура такая: берутся очевидные факты (1), к ним добавляется некоторое количество правдивых и проверяемых фактов (2), вбрасывается порция лжи (3) и всё это приправляется эмоциональной окраской (4). Расчёт очень простой: человек увидит очевидно истинные факты (1), возможно, проверит факты (2) и поверит в правдивость всей статьи. А для того, чтобы объект пропаганды не слишком задумывался над ложными фактами (3), включается эмоциональная составляющая (4), которая снижает способность объекта к анализу.

Собственно, сопротивляться подобной пропаганде несложно, для этого надо помнить несколько простых правил:

  1. Правдивость отдельных фактов, приведённых в статье, не гарантирует правдивости всей статьи и не делает автоматически правдивыми все факты статьи. Всё равно всё надо перепроверять. Правда в мелочах не означает правды в целом.
  2. А вот обратное неверно. Если статья ловится на мелком вранье, то, скорее всего, вся статья лжива. Такого, чтобы автор врал по мелочам, но в целом говорил правду, практически не бывает.
  3. Излишняя эмоциональность статьи - повод сразу начать подозревать её во лжи и манипуляциях. Человек, испытывающий сильные эмоции, не способен разумно рассуждать. Поэтому в случае излишней эмоциональности статьи либо автор слишком эмоционален для здравомыслия, и к тому, что он говорит, не стоит относиться серьёзно, либо (что более вероятно) автор бездушен и циничен, а эмоциональность добавлена в статью для отключения здравомыслия у объекта пропаганды. Если прочитать такую статью со здоровым цинизмом, то становятся видимыми ложь и манипуляции автора.

Помните, врут все. Ошибаются все. А вот пропагандой занимаются специально обученные люди.
Main

Так кто же воюет с Украиной?

Факты:
- Премьер-министр новосозданной Донецкой Народной Республики - гражданин России, политтехнолог Александр Бородай.
- Глава совета безопасности и министр обороны ДНР - гражданин России Игорь Стрелков, по разным данным (бывший?) сотрудник ФСБ, сотрудник ГРУ.
- Оба вышеупомянутых гражданина России до Донбасса работали в Крыму.
- Во вчерашнем видеообращении Стрелков жаловался, что жители Донбасса воевать не хотят (то есть украинцы не хотят воевать с украинцами).

Вопросы:
1) Кто-то верит, что обычные частные лица приехали по собственному желанию из России сначала в Крым, потом на Донбасс, и заняли высшие правительственные должности в самопровозглашённой ДНР?
2) На что всё-таки больше похоже происходящее, на гражданскую войну украинцев с украинцами или на военную агрессию россиян против украинцев?
Main

Право на восстание

Вынесу из комментариев мысль dime_Dime Buldakov.
Право на восстание - право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы. Оно применяется в таком случае:

а) Есть законное право (позитивное или естественное), и оно попрано.
б) Были предприняты процессуально верные и законные попытки его восстановить.
в) В ходе этих попыток было получено незаконное противодействие, приведшее к невозможности восстановить попранное право.
г) Все процессуальные возможности были исчерпаны (к примеру, дошли до высшего суда, аппелировать решение которого уже некому)

Тогда можно начинать акции протеста.

Надо ли пояснять, что условия а)-г) были выполнены для Майдана и были полностью проигнорированы в случае событий на востоке Украины?
Main

Антифашистский митинг


Папа рассказывает. Для тех, кто боится "фашистов-бендеровцев". Если что, упомянутого друга знаю лично.


Сегодня мой друг, солидный немолодой ученый-физик, армянин, живущий в Харькове с детства, попытался вступить в дискуссию с одним из участников пророссийского «антифашистского» митинга.
Кричалки обычные: референдум, Россия, федерализация, Янукович, правый сектор – на нары… и фашизм не пройдет! По поводу фашизма мой друг мотивированно возразил, назвав фашистским режим Путина. В ответ услышал: «Так ты жид!»
Поскольку на «бендеру» мой друг явно не тянет – русская речь, и внешность не соответствует, – он и получил от «антифашистов» почетное звание харьковского жида.
Сюр!
Main

О Крыме и о референдуме


Выношу из комментов. Ответ на мнение: "Пусть Крым проведёт референдум, посмотрим, чего хотят сами крымчане". Последовательность событий:

1. В Крыму стали высаживаться военнослужащие черноморского флота РФ.
2. "Неизвестные вооружённые люди в военной форме без знаков различия" захватили крымский парламент. В парламент не пускали ни журналистов, ни кого-либо ещё, только депутатов, да и у тех отбирали на входе средства связи. Прошла сессия, в которой большинство депутатов проголосовало за отставку правительства и выбрало новое, под руководством Аксёнова, лидера пророссийской партии, набравшей в Крыму на выборах аж 4% голосов. Потом выяснилось, что "голосовали" даже карточки депутатов, не присутствовавших в этот момент ни в парламенте, ни даже в Крыму, причём отсутствовали они вместе с карточками.
3. Новоизбранный Аксёнов тут же обратился к Путину за военной помощью и назначил референдум на 25 мая. На референдуме вопрос о расширении автономии Крыма. Путин стал называть Аксёнова "легитимным правительством Крыма".
4. Путин просит разрешения у СФ на ввод войск в Украину. СФ соглашается. Путин заявляет, что вводить войска пока не будет. Хотя в Крыму уже фактически произведена высадка российских войск, причём количество войск увеличивается.
5. При этом с помощью российских провокаторов продолжает "раскачиваться" ситуация в восточных областях Украины.
6. Референдум переносится с 25 мая на 30 марта. Военное присутствие России в Крыму увеличивается, блокируются украинские военные базы.
7. Путин утверждает, что российских войск в Крыму нет, а есть отряды местной самообороны. А российскую военную форму можно купить в любом военторге. Очевидно, современное российское оружие и транспортные средства тоже.
8. ОБСЕ несколько раз (3 или 4) пытается послать свою миссию в Крым для того чтобы посмотреть, что же там происходит. Все разы пророссийские силы её выдворяют.
9. Референдум снова переносится, на этот раз на 16 марта. В референдум вносится второй вопрос - о присоединении Крыма к России как субъекта РФ. Таким образом, на референдум вынесено два вопроса: о расширении автономии и о присоединении к России, причём голосующий обязан выбрать один из них - бланки с невыбранным вариантом считаются недействительными. Получается, варианта "оставить всё как есть" нет.
10. Из-за переноса референдума времени подготовить официальные бланки нет, бланки печатаются на обычной белой бумаге. Бланков зачем-то готовят на 20% больше чем жителей Крыма.

Скажите, после всего сказанного, вы верите в то, что референдум покажет то чего хотят сами крымчане?

Update: Крым только что заявил, что будет печатать бюллетеней по количеству избирателей (ранее говорил, что будет печатать 2.2 миллиона при 1.6 миллиона избирателей).